Россия на Выставке Defexpo India-2012

Международная выставка сухопутных и морских вооружений Defexpo India, прошедшая в период с 29 марта по 01 апреля 2012 года, в очередной раз подтвердила свой высокий и авторитетный статус, собрав на большой выставочной площади 567 участников из 32 стран. Для мировых разработчиков современного оружия эта выставка дает возможность выйти на индийский рынок вооружений, который, по мнению ряда отечественных и зарубежных специалистов, оценивается примерно в 100 миллиардов долларов США.

В настоящее время около 70% образцов вооружений и военной техники (ВиВТ), эксплуатирующийся сухопутными, военно-морскими и военно-воздушными силами Индии сделаны за рубежом. Руководство страны неоднократно заявляло о необходимости снизить зависимость от иностранных производителей. С этой целью создаются совместные предприятия, организуется лицензионное производство вооружений и военной техники, привлекаются иностранные инвестиции.

Для российских предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) выставка Defexpo India всегда являлась одной из приоритетных. Военно-техническое сотрудничество между Москвой и Дели продолжается уже более четырех десятилетий. Оно заложило основу стратегического партнерства между двумя странами. Российские предприятия ОПК принимают участие в индийской выставке, начиная с момента ее организации, и с каждым разом расширяют свое участие. В этом году Россия была представлена 37-ю компаниями, участвующих в Defexpo India.

Тревожное ожидание

В последнее время военно-техническое сотрудничество между Россией и Индией было не такое уж безоблачное. Несмотря на то, что между двумя странами установилось стратегическое партнерство, индийские военные все чаще стали предъявлять обоснованные претензии не только к качеству покупаемой продукции военного назначения, но и к ее обслуживанию. Немаловажную роль играет и такой показатель как «цена-качество», где до недавнего времени продукция российских предприятий оборонно-промышленного комплекса могла конкурировать с иностранными аналогами. Однако сейчас, по заявлению индийских военных, ВС страны намерены покупать передовую технику западного производства, которая отвечает современным требованиям боя, а ее цена сопоставима с современными российскими образцами вооружений.

Вслед за заявлениями военных последовали решения, неприятные для российских оружейников. Весной 2011 года Россия проиграла в Индии крупнейший в этом веке оружейный тендер на поставку среднего многоцелевого боевого самолета, на который выставляла свой МиГ-35 (модернизированный МиГ-29). Затем в конце того же года стало известно, что российский ударный вертолет Ми-28Н «Ночной охотник» проиграл в борьбе  американскому «Apache» AH-64D в рамках одного из крупных тендеров на поставку новейших вертолетов в Индию. Как завили индийские военные, обе машины отработали отлично, но американская показала превосходство в таких ключевых характеристиках, как повышенные возможности и всепогодность применения.

Непросто обстоит дело с реализацией совместного российско-индийского проекта по созданию современного многофункционального военно-транспортного самолета. Согласно источникам в министерстве обороны Индии, руководство этой страны выразило недовольство бизнес-планом, приставленным российской стороной. По мнению Дели, представленный план не подразумевает ожидаемого участия индийских инженеров и ученых в работе над совместным проектом.

СПРАВКА

В проекте по созданию многофункционального военно-транспортного самолета Ил-214 участвуют: с российской стороны, Объединенная авиастроительная компания, с индийской, крупнейшая корпорация Hindustan Aeronautic Limited (HAL). Самолет по программе Multipurpose Transport Aircraft будет создаваться на базе разработанного «Авиакомплексом им. Ильюшина» проекта среднего двухмоторного военно-транспортного самолета Ил-214. Взлетный вес новой машины будет около 55 тонн, грузоподъемность - 18,5-20 тонн, крейсерская скорость составит 850-870 км/ч, дальность полета с максимальной нагрузкой- 2000 км.

Планируется, что индийские специалисты будут участвовать в проектировании и создании носовой части фюзеляжа, в то время как специалисты из «Авиационного комплекса им. Ильюшина» разработают центральную и кормовую часть фюзеляжа.

Проект оценивается в 600 миллионов американских долларов. Финансирование осуществляется по формуле «50 на 50». Индийские ВВС заинтересованы в приобретении 45 самолетов.

Не добавили оптимизма в двусторонние отношения и проблемы, связные с модернизацией для Индии авианосца «Викрамадитья» (бывший «Адмирал Горшков»), а также затянувшиеся переговоры по предоставлению в лизинг российской подводной лодки третьего поколения «Нерпа» (на индийском флоте – «Чакра») сроком на 10 лет (передача лодки в лизинг должна была состояться еще в 2009 году, однако это событие произошло только в апреле этого года. Немаловажную роль в затягивании 900 миллионного контракта сыграла трагедия, случившаяся в ноябре 2008, когда во время ходовых испытаний из-за несанкционированного срабатывания системы пожаротушения насмерть отравились газом 20 моряков, еще 21 был госпитализирован).

Трудности только закаляют

Ряд западных наблюдателей, основываясь на тех фактах, что Москву преследовали неудачи в двух тендерах, и существуют проблемы при выполнении уже подписанных контрактов, поспешили сделать неутешительные прогнозы в отношении участия российских предприятий ОПК и представляемых ими образцов вооружений и техники на выставке Defexpo India – 2012. Эти прогнозы, в общем, сводились к одному – российским предприятиям оборонно-промышленного комплекса нечего показать индийским военным. Однако зарубежные наблюдатели заблуждались, у России есть что показать индийским, да и не только, специалистам, посетившим в конце марта выставку сухопутных и морских вооружений в Дели.

Сухопутное войска

«Гвоздем» программы российской экспозиции выставки Defexpo India – 2012 стал глубоко модернизированный танк Т-90С, премьера которого состоялась в 2011 году в рамках оружейного салона в Нижнем Тагиле. Уральскими конструкторами была существенно модернизирована башня, которую оснастили новой автоматизированной системой управления огнем, более точной 125-мм пушкой, дистанционно управляемым 7,62-мм пулеметом, новой динамической защитой, обеспечивающей высокий уровень противодействия всем существующим противотанковым управляемым ракетам, а также дополнительной защитой от высокоточного оружия, мин и фугасов. В распоряжении командира на танке имеется стабилизированный панорамный прицел. Наводчик использует многоканальный прицел и систему кругового видеонаблюдения. Благодаря внедрению автоматизированной системы управления огнем, обеспечивается обнаружение, распознавание и уничтожение целей на месте и в движении в любое время суток. Помимо вооружения и системы управления, модернизация также затронула силовую установку и системы управления движением танка. Модернизированный танк Т-90МС получил автоматическую коробку переключения передач и привод поворота от штурвала, что существенно улучшило его управляемость. Двигательная установка развивает мощность в 1130 л.с., Кроме того, на танке установлена дополнительная дизель-генераторная установка для питания агрегатов и систем танка на стоянке, что не только уменьшает расход топлива, но и значительно снижает заметность машины в инфракрасном излучении. По мнению российских производителей танков, на сегодняшний день модернизированный Т-90МС по совокупности характеристик является одним из лучших танков, предлагаемых на международном рынке.

Помимо модернизированного танка, российская экспозиция, посвященная сухопутной тематике, была представлена новейшим противотанковым ракетным комплексом «Корнет-ЭМ», который предлагается на базе бронеавтомобиля «Тигр». Комплекс оснащен автоматом сопровождения цели, что позволило реализовать принцип «выстрелил и забыл». Кроме того, разработчикам удалось повысить точность сопровождения цели и вероятность попадания на дальностях от . от 8 до 10 километров, в зависимости от типа боеприпаса. Бронепробиваемость ракеты с кумулятивной боевой частью составляет 1100-1300 миллиметров. В комплексе «Корнет-ЭМ» реализована возможность залповой стрельбы двумя ракетами по одной цели, что позволяет гарантированно преодолевать все существующие системы активной защиты бронетехники. Кроме того, новый комплекс может поражать и воздушные цели, такие как БПЛА, вертолеты, самолеты штурмовой авиации.

Также на выставке были представлены боевая машина поддержки танков БМПТ, боевая машина пехоты БМП-3М, бронетранспортер БТР-80А, РСЗО «Смерч», самоходное артиллерийское орудие «Нона-СВК», САУ «Мста-С», самоходный противотанковый комплекс «Хризантема-С», самоходный автоматизированный артиллерийский комплекс «Вена», семейство бронированных эвакуационных машин типа БРЭМ.

Ижевские оружейники представили посетителям наиболее востребованные на рынке Индии и соседних государств образцы вооружения ближнего боя, среди которых были автоматы Калашникова АК-101, АК-102, АК-103, АК-104, автомат Никонова АН-94, снайперские винтовки СВ-98, СВД, и СВДС, пистолет-пулемет «Бизон». Дебютировал на выставке и пистолет-пулемет «Витязь».

Военно-морской флот

Военно-морская техника была представлена следующими разработками российских оружейников: дизель-электрическая подводная лодка «Амур-1650», фрегат «Гепард 3.9», сторожевой корабль «Тигр», малый ракетный (артиллерийский) корабль «Торнадо», катера «Мираж», «Мангуст» и «Соболь» а также, различные комплексы корабельного вооружения, средства контроля за морской обстановкой.

Говоря о современной дизель-электрической подводной лодке «Амур-1650», стоит отметить, что она участвует в индийском тендере на закупку шести субмарин для национальных военно-морских сил общей стоимостью 11,8 миллиарда долларов США. Помимо российской, этом тендере участвуют французская Scorpene, немецкая Тип-214 и испанская S-80.

Неоспоримым преимуществом российских подводных лодок является возможность установки на них разработанной Центральным конструкторским бюро «Рубин» принципиально новой воздухонезависимой энергетической установки, которая является универсальной и может быть использована не только на субмарине «Амур-1650».

Системы ПВО и ПРО

Глава российской делегации на индийской выставке, заместитель генерального директора ОАО «Рособоронэкспорт» В. Комардин заявил, что среди тем двустороннего военно-технического сотрудничества перспективной выглядит создание в Индии надежной противовоздушной и противоракетной обороны, без которой сегодня невозможно говорить о полноценном обеспечении безопасности государства.

Российская экспозиция систем ПВО была представлена новейшими образцами техники, которые традиционно привлекают внимание иностранных специалистов. Это и зенитные ракетные комплексы «Бук-М2Э», «Печора-2М», «Тор-М2Э», зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» и зенитная ракетная система С-300ВМ «Антей-2500».

СПРАВКА

Основные характеристики С-300ВМ «Антей-2500»

1) Дальность поражения:

Аэродинамические цели: 200 км

Баллистические цели до 40 км

2) Высота поражения:

Аэродинамические цели: 25м — 30 км

Баллистические цели: 1 - 30 км

3) Максимальная скорость цели: 4500 м/с

4) Максимальное ускорение маневра цели (при поражении ракетой 9М82М): 30 g

5) Минимальная эффективная отражающая поверхность цели: 0,02 м2

6) Максимальная дальность запуска баллистической ракеты для захвата: 2500 км

7) Число одновременно сопровождаемых целей:

Аэродинамические цели: 24

Баллистические цели до 16

8) Скорострельность (с одной пусковой установки): 1.5 с

9) Количество ракет, одновременно наводимых на 1 цель: до 4

10) Время развёртывания: 5 минут

11) Время на подготовку ракеты к пуску: 7,5 с

Примечательно, что российская сторона начала активно продвигать на мировой рынок зенитно-ракетную систему «Антей-2500», которая, по сути, является не только самой мощной в мире системой ПВО, но и комплексом нестратегической ПРО. По всем параметрам российская система превосходит американский аналог «Пэтриот».

Помимо «Антей-2500» Россия представила на выставке не менее интересный комплекс ПВО С-400 «Триумф». Стоит отметить, что ранее высокопоставленные чиновники из Министерства обороны РФ заявляли, что данная система не будет экспортироваться за рубеж. Тем не мене посетители выставки Defexpo India – 2012 смогли убедиться, что разработана российскими специалистами из ОАО Концерн ПВО «Алмаз-Антей» система по праву считается одной из самых лучших в мире. По предварительным данным, индийская сторона уже проявила интерес к разработке советских конструкторов и инженеров. Не исключается, что  скором времени Индии будет передана необходимая информация по системе С-400 для последующего принятия решения о целесообразности закупки Триумфов.

Серьезные конкуренты

По оценкам специалистов, в течение ближайших 10 лет Индия может потратить на закупку ВиВТ до 235 миллиардов долларов США. В этой связи индийский рынок вооружений считается одним из самых привлекательных для разработчиков продукции военного назначения: успешное подписание только одного контракта может принести миллиарды и даже десятки миллиардов прибыли.

В этой связи наивно полагать, что конкуренты российских предприятий оборонно-промышленного комплекса будут сидеть сложа руки. По оценкам специалистов в ближайшее время лидерство на индийском рынке перейдет к Соединенным Штатам Америки, которые ведут агрессивную маркетинговую политику в Индии. В начале 2011 года по решению правительства США некоторые индийские предприятия были исключены из списка компаний, которым американские власти отказывали в передачи высоких технологий. В настоящее время несколько индийских государственных оборонных компаний, включая четыре подразделения Организации оборонных исследований и разработок, а также Организацию космических исследований получили доступ к высоким технологиям и технологиям двойного назначения.

Не отстает от США и их ближайший союзник Израиль. На этой выставке израильская экспозиция занимала самую большую площадь в 1293 квадратных метров. Являясь одним из ведущих лидеров в создании систем противоракетной обороны, израильские инженеры и конструктора активно участвуют в создании индийской системы ПВО-ПРО. О результатах такого сотрудничества говорить пока рано, но все же стоит отметить один факт. Недавно Индия отказалась от закупки российской системы ПВО С-300, которая, как и другие отечественные разработки компании «Алмаз-Антей», также считается одной из лучших в мире. Свой отказ индийская сторона мотивировала тем, что Дели ведет свои собственные разработки в этой области, а также сотрудничает с Израилем. С израильскими конструкторами и инженерами также связана разработка самолета дальнего радиолокационного обнаружения «Фалкон».

Говоря о конкурентах, не стоит забывать и о европейских производителях вооружений и военной техники. Здесь стоит отметить успех французского самолета «Рафаль» компании «Dassault». Нужно помнить и о Великобритании, которая до 2011 года занимала второе место после России на индийском рынке вооружений по объемам поставляемой продукции военного назначения.

Необходимо учитывать ошибки и идти вперед

Именно под таким девизом необходимо развивать двусторонние отношения в области военно-технического сотрудничества с Индией. Несмотря на провальные тендеры 2011 года, у российской стороны появилась великолепная возможность модернизировать ранее поставленные в Индию танки Т-72 и Т-90С. На сегодняшний день на вооружении индийских сухопутных войск насчитывается порядка 640 тысяч танков Т-90С и до двух тысяч танков Т-72. Не стоит сбрасывать со счетов и около 600 танков Т-54/Т-55, которые также можно модернизировать. Необходимо отметить, что в ходе прошедшей выставки российская сторона обсуждала со своими индийскими коллегами возможность модернизации имеющегося у страны танкового парка, а также приобретения танка Т-90МС.

По мнению отечественных и зарубежных экспертов в ближайшее время Россию ждут знаковые события в области трансфертов военно-морской техники. Речь идет о передачи ВМС Индии авианосца «Викрамадитья», которая намечена на этот год, помимо этого к передачи планируются два фрегата «Teg» - головного корабля из трех единиц второй серии модифицированого проекта 11356М, заказанных индийцами по контракту 2006 года с «Рособоронэкспортом». Также российской стороной будут переданы подводные лодки проектов 971 «Нерпа» и проекта 877ЭКМ (Экспортный Капиталистический Модернизированный).

В тоже время не стоит обольщаться. Индия охотно приглашает всех производителей вооружений и военной техники на свой рынок, тем самым диверсифицируя поставки систем вооружения. В этой связи, чтобы сохранить ведущие позиции на индийском рынке вооружений, Россия должна будет проявить большую гибкость и изобретательность.

Максим Шевченко: Если бы Россия сдала Сирию

Максим Шевченко: Если бы Россия сдала Сирию

Проблема с палестинцами, проживающими на территории Сирии, стоит довольно устро, особенно сейчас, когда ХАМАС вывел из Дамаска свою штаб-квартиру, а лидер этой организации Исмаил Хания поддерживает сирийский народ, "пытающийся завоевать свободу и добиться демократии и проведения реформ". Поэтому не все так просто с палестинцами сейчас в Сирии. Сегодня важно, что бы палестинцы оставались нейтральными к происходящему. Это довольно трудно сделать, особенно если учесть, какие возможности им рисуют кукловоды сирийской революции. Примечательно, что Асад понимает всю важность палестинского вопроса именно сейчас, как понял он и важность курдского вопроса. Недавно он предоставил граждансство нескольким тысячам курдов, понимая, какая угроза может исходить от них (вспоминается вторая война США в Ираке, когда курды открыли второй фронт).

Strategic Partnership: A Step towards Peace in Korean Peninsula

Since the beginning of diplomatic relations between Moscow and Seoul in 1990, the Soviet Union and then the Russian Federation consider the all agreements between the two countries as a step towards establishing peace and security in the Korean Peninsula. The Agreement on Foundation of Relations, dated 1992, was signed by Russian President B. Yeltsin and his Korean counterpart Ro De Uh. In the scope of this agreement Moscow supported Inter-Korean dialogue which can eliminate political and military confrontation between South and North Koreas. During the summit of 1999 Presidents of Russia and South Korea, based on bilateral agreements between the two countries in the fields of economy, scientific and technical cooperation as well as cultural exchange, reaffirmed determination to seek the ways that assure to settle the dispute between Seoul and Pyongyang through negotiations, without interference of the third countries.

In the context of the cooperation between Russia and South Korea it is worth noting that both Moscow and Seoul remain sensible to each other matters which can hamper the bilateral relations. Thus Russia highly appreciated the decision of Seoul to stay out of US plans to deploy the anti-ballistic missile defense in the Far East. In return, the Republic of Korea welcomed the decision of Russia to not prolong the Soviet Union – North Korea Treaty of 1961^[1]. That gives ground to boost the bilateral cooperation and the rewards of such a partnership are reaped.

Denuclearization

November 9, 2006 North Korea performed a nuclear weapon test. Ground zero of the nuclear explosion was 177 kilometers off the international border of the Russian Federation. Moscow opposed such nuclear tests stating that any development of nuclear or missile technologies is not acceptable regardless who or what stays behind them. Follow a policy of non-proliferation Russia actively seeks negotiation sites to eliminate the threat of war in the Asia-Pacific Region in general and the Korean Peninsula in particular, using regional organizations like Association of South East Asian Nations, Asia-Pacific Economic Cooperation, Asia Cooperation Dialog, Conference on Interaction and Confidence Building Measures in Asia, etc.

South Korea supports the position of Russia and also uses international and regional rostrums to bring it home to world community the importance of denuclearization. President Lee Myung-Bak released a statement at the end of the ASEAN-Republic of Korea Commemorative Summit condemning North Korea's nuclear test as "clear violations" of UN Security Council resolutions and the agreements reached at six-party nuclear disarmament talks as peaceful denuclearization of the Korean peninsula was essential to keep the regional peace . "North Korea's underground test is a serious threat to peace and security in North-East Asia and beyond," Lee Myung-Bak said at the closing press conference.

The problem of denuclearization of the Korean Peninsula cannot be settled without considering current international developments. Unfortunately, today international relations are affected by a factor of power, in other words “might makes right”. We witness how some countries talk in terms of ultimatum and sanctions and how a block policy is reviving. The clear examples of what “democracy” can make with an oppressor who runs an undesirable state were demonstrated to international community. These are former Yugoslavia, Iraq, Libya and Syria which is tottering on the edge of civil war with likely foreign incursion that may follow. Having regard to the reality of modern international policy some countries feel themselves as impaired and try to secure its borders by all means including the development of own nuclear technologies, weapons and weapon delivery systems.

However it does not mean that one should come to terms with possession of nuclear weapon by North Korea. Russia does not recognize a nuclear status of Pyongyang and works together with other members of the six-party talks[2] in order to convince the North Korean political and military leadership to eliminate the nuclear weapon development program.

Moscow and Seoul adhere principals of assurance of security for two Koreas, Japan and other states of the region. Based on this principle the work on the settlement of nuclear problem in the Korean Peninsula should be focused. The assurance should be solid and rather convincing. The result of the negotiations and further development of the situation on the Peninsula will affect not only North –East Asia countries but all states of Asia-Pacific region and beyond.

The success of denuclearization of the Peninsula will create a precedent which can be utilized and implement when similar problems in other countries are waiting for settlement, i.e. nuclear problem of Iran, possession of nuclear weapon by Israel, etc. It is worth noting that the settlement of the Korean problem is going to be a weighty contribution to the peace process at the international level.

The second point that needs to be highlighted is that denuclearization negotiations are conducted in the frameworks of the six-party talks. These talks are very important as they exemplify the way how problems should be solved in the XXI century using the method of collective elaboration of a solution rather than using unilateral acts of force and threatening. This example of collective elaboration can mend the getting broken architecture of modern policy where, as it was said above, “might makes right”.

It is very important that Russia and South Korea share these views and come out in a cognate platform.

Military Cooperation

Russia suffers the permanent conflict which is taking place on the Korean Peninsula. Hence, it narrows the capabilities of Moscow and Seoul to develop lucrative bilateral relations in all industry sectors, including military-technical cooperation.

Today South Korean Army is equipped mainly with US made weapon systems and ammunition. There are about 120 Russian tanks T-80U and BMP -3 in the service. In the end of 90s Moscow also delivered several man-portable SAMs “Igla” and ant-tank missiles “Metis-M”. In 2002 a hundred million dollar contract was signed between Russia and RK for manufacture of three air cushion amphibious assault landing craft type 12061 E “Murena”. In 2003 Russian MiG Aircraft Corporation delivered 23 light four-seat aircraft Il-103. The worth of the deal is estimated around nine million US dollars. Between 2003 and 2006 RK purchased armament and military hardware from Russia at a sum of 534 million US dollars.

However, the attempts to boost such cooperation have been successfully implemented in recent years. In 1997 Moscow and Seoul signed an Agreement on Military and Technical Cooperation. Since that time the exchange of military delegations and port visits were executed. In addition the uniformed personnel of the two countries underwent training programs in the National Military Academies in Russia and South Korea.

There is a signed agreement between Russia and South Korea on cooperation in military industrial complex. In 2005 on the eve of the Asia-Pacific Economic Cooperation summit than Minister of Foreign Affairs of South Korea Ban Ki-moon mentioned that the establishment of joint ventures and exchange of technologies were fallen behind other economic ties between countries like in energy and exploration of natural resources. At the same time Mr. Ki-moon expressed his hopes that military cooperation between Moscow and Seoul would be more intensive.

In 2002 than Defense Minister Sergei Ivanov expressed his satisfaction in the context of relations between Russian and South Korean Ministers of Defense. In particular he mentions that relations between the two countries are progressively developed in the fields of military-technical cooperation, training and education. The former Ministry of Defense highlighted that Moscow and Seoul had much in common in terms of security in the Asian-Pacific region.

During a visit of Minister of Defense of Republic of Korea in the same year to Moscow, Russian and Korean sides discussed possibilities to arrange a joint military exercise and purchase of Russian made military hardware in particular tactical aircraft, tanks, infantry personnel carriers and air-defense systems.

Talking about AD systems it is worth noting that first Korean mid-range anti-aircraft guided missile system KM-SAM was based on a prototype made by Russian specialists of JSC "NPO "Almaz" named after A. A. Raspletin together with their colleagues from Doosan DST under the leadership of Samsung Thales.

Another significant step towards strengthening of Russian – South Korean military cooperation was an official visit of Minister of Defense of RK Lee Sang-Hee to Moscow where he held talks with his Russian counterpart Anatoly Serdyukov. As a result of a comprehensive and meaningful dialog was an agreement to establish a direct communications channel between 11^th Air Force and Air Defense Army (Russia, Far East) and South Korean Command and Control Air Force Centre.

In the framework of that visit the two sides discussed a program aimed at military cooperation in the scope of maintenance and repair of Russia made military hardware that were delivered to RK previously. The program entails the arrangement of 18 events which were supposed to take place in 2009-2010.

However the close military alliance between South Korea and the United States of America impedes, at some extend, the military cooperation with Russia. The end of 90-s of the last century could be a new line in the field of military and technical bilateral relations between Moscow and Seoul. That time Russia participated in two three-billion-dollar tenders for delivery of fighters and helicopters to the Republic of Korea. The winner of fighter tender was declared the American F-15K aircraft. As far as the second tender is concerned, South Korean Minister of Defense set eyes on 36 Russian attack helicopters Ka-52, codenamed “Alligator”. Moscow, along with delivery of rotary wing aircraft, offered a license assembling of these helicopters in Republic of Korea.

Unexpectedly, the Korean officials decided to backtrack the tender and launched their own helicopter engineering program. Such a decision signals that Seoul was not ready for the deal with Moscow concerning the purchase and license manufacture of the combat helicopters. That fortifies the point – South Korea is under strong influence affected by the United States of America.

Strategic Partnership

In the scope of Joint Declaration-2008 Russia and South Korea clearly defined fields of cooperation and joint strategy on the way to settle global problems. The core of the Russian-Korean cooperation is a political solution of the Korean nuclear problem. In July 2008 during a meeting between Russian President D. Medvedev and his Korean colleague Lee Myung-bak the latter expressed his gratitude saying that Moscow plays a decisive role in the six-party talks. Russian President D. Medvedev, in his turn, stated that Russia would keep on applying sponsor efforts on the way of denuclearization of the Korean Peninsula. In September 2008 in Moscow the Russian-Korean Summit participants agreed to boost the bilateral relations between Moscow and Seoul up to a strategic level.

According to experts, the partnership between the two countries has extrinsic value in the context of the multiparty security system in the North-East Asia region based on balance and checks. The threat of nuclear weapons proliferation in the region unites the Russian Federation and the Republic of Korea. However, the problem of the Peninsula deems not to be settled in isolation from global state of affairs.

Today the six-side talks are considered to be the most fortunate format to elaborate security measures in the North-East Asia region. During the last summit in Moscow South Korea expressed its support to Russia which acts as Chairman of Working Group on Pease and Security (in the frameworks of the six-party talks). Russia, in its turn, supports South Korea as Chairman of Working Group on Economic and Energy Development.

Therefore, the evolution of Russian-South Korean relations is reckoned to be gradually boosted in all fields of cooperation.

Anton CHERNOV

Deputy Editor-in-Chief

Nation’s Arsenal: Defense Industry Information & Analysis

---

[1] Soviet Union – North Korean Treaty, a formal mutual security act was signed in 1961 by N. Khrushchev and Kim Il-sung. The Treaty was prolonged every 10 years.

[2] The six-party talks aim to find a peaceful resolution to the security concerns as a result of the North Korean nuclear weapons program. There has been a series of meetings with six participating states: Russian Federation, Democratic People's Republic of Korea, Republic of Korea, People's Republic of China, United States of America and State of Japan.

Сирия запретила въезд наблюдателям из стран группы «Друзей Сирии»

Сирия запретила въезд наблюдателям из стран группы «Друзей Сирии»

Абсолютно правильное решение, но только при условии, что мы живем в мире, где нет двойных стандартов. Сечас может получиться так, что нежелание сирийцев пускать наблюдателей из числа "друзей" Сирии, обернется а) дополнительными обвинениями, зачастую необоснованными, в адрес официального Дамаска; б) окончательным провалом плана Аннана, что в результате может привести к началу военной операции со стороны тех же "друзей" Сирии. Скорее всего, в тактическом плане отказ во въезде в страну военных наблюдателей из США, Великобритании и т.д. оправдан, а вот в стратегическом не совсем. Дамаску, может быть, надо было разрешить им въезд в страну, но добиться того, чтобы эти военные наблюдатели не занимали штабных и командных должностей, тогда бы они не имели возможности каким-либо образом корректировать ежедневные/еженедельные отчеты, направляемые в штаб-квартиру ООН. Я практически уверен, что в этом случае некоторые страны из "группы друзей" даже бы и не стали отправлять своих наблюдателей.

Евгений Сатановский: Вслед за Суданом "полетит" вся Африка

Евгений Сатановский: Вслед за Суданом "полетит" вся Африка

Бытует мнение, и с ним сложно поспорит, что и раскол Судана и превращение ситуации в Ливии в хаос с признаками гражданской войны, все это борьба между США, с одной стороны, и Китаем, с другой. Борьба идет за раздел ресурсов и полезных ископаемых, в данном случае это нефть и отчасти вода (имеется ввиду Нил). Все остальное - жертвы среди мирного населения, возмущение мировой общественности, это антураж. В Африке не будет мира, никогда. Как правильно сказал один публицист, если один европеец должен жить хорошо, пить кока-колу и хорошо питаться, то кто-то в странах третьего мира должен жить плохо. Поэтому так и будет продолжаться.
Что касается комментария уважаемого господина Попова, то он конечно прав, надо договариваться. Но... пока это не получается, трудно усадить стороны за стол переговоров, когда одна из сторон США, у которых за спиной печатный станок и самая сильная на сегодняшний день армия, флот, ВВС и космическая составляющая, а с другой, скажем Судан. Вот решили в Вашингтоне сделать Южный Судан, продавили это через ООН, там взяли под козырек и получилось новое государство, чей флаг в торжественной обстановке повесили на флагшток у штаб-квартиры ООН. А что до последствий, а я уверен, что в ООН есть специалисты, которые просчитывают все возможные последствия, то как же их донести до внимания Госдепа, который и слушать никого не хочет.
Пока Россия или Китай, в нашем случае если Россия, не встанут в экономическом, военно-политическом пане на один уровень с США, так и будет дальше развиваться ситуация в мире. И никакие переговоры не помогут. сейчас прав тот, у кого больше прав, как говорят англичане "might makes right".

Помощник Аннана: Власти Сирии не вывели войска из городов

Помощник Аннана: Власти Сирии не вывели войска из городов

То что какое-то количество подразделений ВС Сирии остаются в населенных пунктах, где продолжают действовать боевики не удивительно. История учит, что врага надо добивать, не давая ему времени передохнуть и с новыми силами напасть. Сейчас будет вестись игра кто больше "накопает" нарушений со стороны или правительственных войск или так называемой оппозиции. Что-то подсказывает, что перевесят нарушения со стороны правительства. Уж очень хотят "друзья Сирии", чтобы план мирного урегулирования провалился, ну не вписывается он в real politic на Большом Ближнем Востоке, игру, которую замыслили и начале разрабатывать американские стратеги из Госдепа еще во времена президентства Буша старшего.

Пан Ги Мун: ООН отправит военных наблюдателей в Сирию

Пан Ги Мун: ООН отправит военных наблюдателей в Сирию

Несмотря на то, что наблюдатели ООН должны придерживаться принципа объективной оценки ситуации, к сожалению, во многих случаях, представители европейских стран и США предвхято оценивают ситуацию в той или иной стране, и в своих отчетах встаютна сторону одной из сторон, котоорой они симпатизируют (симпатии возникают после хорошей обработки средствами массовой информации той страны, от куда приехал наблюдатель). Поэтому не исключено, что в Сирии может произойти худший вариант - будут замечаться и докладываться нарушения официального Дамаска, а боевиков, наоборот, замалчиваться. И не обязательно, что это будет делаться самими военными наблюдателями. часто бывает, что командование наблюдателей замалчивает или по иному интерпретирует то или иное событие., происходящее в стране.
Так было в Грузии (когда там была развернута миссия наблюдателей ООН), Конго, Сьерра-Леоне, Эфиопии и Эритреи.