Турция возложила на Сирию всю ответственность за сбитый «Фантом»

Турция возложила на Сирию всю ответственность за сбитый «Фантом»

В дополнение к уже сделанным мною комментариям по этой теме хотелось сказать следующее. Наверное за последние 20 лет сирийским ВВС впервые удалось сбить самолет противника. Это огромный успех и, что самое главное, моральная победа сирийских властей и военных в пока еще информационной и позиционной войне, (не)объявленной Сирии войне. Также немаловажно, что самолеты турецких ВВС неоднократно нарушали воздушное пространство Сирии и делали это с каждым разом все наглее и наглее. В этот раз номер не прошел. Теперь по поводу настоящей истерии в турецких сми (газеты Hurriyet и Vatan), где говорится, что Дамаск заплатит по счетам. Примерно с такими же заголовками турки выступали после нападения израильского спецназа на "Флотилию свободы" однако дальше словесных перепалок дело не пошло. Более того, Анкара и Тель-Авив, похоже, испортили отношения окончательно (по крайней мере в среднесрочной перспективе). И это не в пользу Турции. Отношения с Сирией тоже будут испорчены, что также не принесет пользы туркам (довольно чувствительны для них вопросы связанные с курдской проблемой и отношения с Ираном)

Клинтон осудила Сирию за «наглое уничтожение» турецкого самолета

Клинтон осудила Сирию за «наглое уничтожение» турецкого самолета

Турки явно провоцировали. Здесь не может быть никаких сомнений и оправданий. Потом, летал самолет-разведчик, который просто так пересекать границу государства не может - явно выполнялось разведывательное задание (по обнаружению активных РЛС сирийских ПВО, ПУ и т.д.). Турецкие СМИ написали, что самолет был сбит зенитной артиллерией сирийских ПВО. Значит полет выполнялся на малых или предельно-малых высотах, что обеспечивало самолеты незаметность для РЛС ПВО Сирии.
Что касается вопроса, который Анкара хочет вынести на обсуждение НАТО, то по моему мнению, атлантисты ничем не смогут помочь Турции, в сегодняшних условиях на военные действия могут решиться только США, Британия, Турция , ну и может быть государства Прибалтики. Но вот кому в Брюсселе могут дать "зеленый свет" в отношении начала военной операции против Сирии - это арабским монархиям.
Еще один немаловажный момент. Турецкий самолет спровоцировал ПВО Сирии после встречи Путина с Обамой. Последний вроде согласился что в Сирии смена власти должна пройти без насилия. И тут вот такой вот подарок судьбы...

Эксперты сказали, зачем России отправлять флот в Сирию

Эксперты сказали, зачем России отправлять флот в Сирию

Надо сказать, что отправка морских десантников на кораблях ЧФ - это смелый шаг российской стороны. Но как и везде, есть свои плюсы и минусы. Среди плюсов можно отметить следующее: 1) показать "мировому сообществу" что Россия и ее флот и армия все еще живы и могут выполнять поставленные задача ДАЖЕ после реформ, проведенных министром обороны Сердюковым; 2) Показать "флаг"; 3) Действительно защитить своих граждан в Сирии и даже в какой-то степени поднять боевой дух военнослужащих сирийской армии и лично Б.Асада.
Среди минусов я бы отметил: 1) конфронтация с западом - не думаю, что после такого шага можно ожидать каких-либо поблажек со стороны Европы и Америки в отношении облегчения визового режима, будет принята поправка "Манитского", а также еще ряд "увязочек", которые не имеют абсолютно никакого отношения к сирийскому вопросу. Но тут уж деваться некуда, такая нынче дипломатия; 2) российские военнослужащие могут служить объектом террористических действий со стороны сирийских повстанцев и "алькайдовцев" всехмастей. Возможно, что российский контингент против своей воли будет втянут в конфликт в Сирии. 3) Осложнения на Кавказе - думаю, что монархии залива не будут приветствовать инициативу Москву и постараются всячески "насолить" Кремлю. А как это сделать быстро и болезненно - начать дестабилизировать Кавказ, а это они умеют.
В этой связи военно-политическому руководству необходимо решить насколько долго будут находиться наши подразделения в Сирии, как будут выходить из Сирии (тоже очень важный вопрос, на который американцы не могут дать ответ в Ираке и Афганистане), кто будет поддерживать наших солдат в Сирии (помимо десантных кораблей необходимо направить в зону конфликта еще и другие боевые корабли (эсминцы, фрегаты, БПК или крейсер). Ответив на эти вопросы, а также ряд других, стоит принять единственно верное и правильное решение.

Я добавил новую запись на Russia.ru http://www.russia.ru/

"Муд заявлял, что обе стороны конфликта склоняются к силовым методам его решения, а не к мирной передаче власти." собственно передавать никто власть никому и не собирался, и тут господин генерал, который имел опыт руководства миссией на БВ, явно перебрал. К сожалению, ООН и ее институты стали обслуживать интересы только одного государства, а назначение на руководящие должности генералов из так называемых "нейтральных стран" не должны никого вводить в заблуждение.